srip.ru

Наверное, всем нам когда-то в голову приходил вопрос, которым часто задавались и многие исследователи: какой из четырех типов темперамента лучше – флегматический, холерический, сангвинический или меланхолический? Может быть, какой-то из них способен лучше обеспечить внутреннее развитие человека, сделать его внутреннюю эмоциональную жизнь более полной и насыщенной? А, может быть, один из темпераментов больше подходит требованиям современной жизни, чем другие? Во все времена давались самые разные ответы. Аристотель, гениальный древний ученый, был уверен, что все люди выдающихся способностей были меланхоликами. Ведь меланхолики способны на глубокие чувства и переживания, у них глубокий внутренний мир, что, безусловно, важно для людей искусства. Философ Иммануил Кант ставил флегматический темперамент на ступеньку выше других. По его мнению, флегматики, неторопливо и осознанно принимающие решение, а затем твердо стоящие на своей точке зрения, - более развитые в умственном плане люди. Однако, из истории мы знаем, что выдающиеся и знаменитые люди обладали совершенно различными темпераментами. Чайковский и Гоголь были меланхоликами, Герцен и Суворов - сангвиниками, Кутузов и Крылов – флегматиками, Павлов и Петр I – холериками. Следовательно, темперамент человека никак не влияет на его способности.

Раньше выдвигали серьезные теории, что каждому темпераменту соответствуют определенные черты характера. Говорили, например, что холерики честолюбивы, падки на лесть и любят жить в пышности, а сангвиники легкомысленны и среди них часто встречаются плуты и мошенники. Сейчас точка зрения на этот вопрос в корне поменялась, и такие высказывания рассматриваются как безусловно ошибочные.

Большинство качеств человеческой личности, в том числе черты характера, никак не зависят от ее темперамента. Темперамент человека складывается на основе типа нервной системы, индивидуальных характеристик нервных процессов. Нервная система человека не может определять ни его способности, ни черты его характера, так же как цвет глаз не может влиять на его склонности и интересы, а рост ничего не скажет об его убеждениях или мировоззрении.